Unidos por Chiclana

Al final, y a este paso, nos van a hacer santos o mártires. Mira que dijimos veces que Chiclana merecía una estación de autobuses del siglo XXI y no de los años 50 del XX. Nuestra ciudad tiene que pensar en el futuro, en su futuro, y ahora se nos va dando la razón.

Que la ubicación de esta futura estación en el solar bajo el colegio El Castillo no era la más adecuada se veía de lejos y cualquiera podría haberlo planteado. José María Román se ha empeñado en determinados proyectos que el llamó "estrategicos" y los chiclaneros aún no hemos visto cual es la "estrategia" que los guiaba. Y luego están los que se les acaban cayendo de la lista. Primero la Comisaria de la Policía Nacional. Diez años vendiendo humo y al final se les apagó el fuego. No habrá comisaria y Maria Angeles Polanco encima justificándolo, cuando a ella ni siquiera le iba la vela en ese entierro de una nueva promesa incumplida.

Ahora la estación de autobuses. Si, esa que llevan prometiendo los del PSOE local desde el lejano año 1983. Si, han leido bien. 26 años y todavía no la tenemos. Para que hablen de nuestra eficacia en año y pico de gobierno. Nueva tomadura de pelo, como la de la comisaria, y nuevo fiasco para la ciudad. Ahora se van a conformar con una marquesina junto al actual campo de fútbol. Bueno, pues vale, otro incumplimiento al cajón.

Lo único bueno de esta idea es la ubicación. Menos mal que fue una de las propuestas por nosotros, pensando en su cercanía al centro y, sobre todo, su fácil acceso por Urbisur y al trazado del tranvía que planteamos, que finalizaría junto al recinto ferial. Lástima que José María Román no tenga voluntad política ni capacidad de gestión para hacer algo que, según él, nosotros teníamos que haber construido en pocos meses.

Hoy (10-03-09) aparece en la prensa (Diario de Cádiz) comentarios del alcalde de Chiclana (Román) y de Conil (Roldán) sobre el informe del Secretario del Ayuntamiento de Chiclana respecto a que Nadine Fernandez (alias la traidora a sus compañeros de la Asamblea Local de IU) debe pasar a edil no inscrita dejando el grupo minicipal de IU y la verdad me produce estupor y una gran sorpresa como estos dos representantes de sus respectivas poblaciones hablan tan a la ligera ¿o es que no saben lo que dicen o no saben el significado de las palabras?. Yo ya no se si Román es de IU (por supuesto de la ilegal Gestora) o si Roldán es del PSOE (cosa esta mas que probable en un futuro no muy lejano ya que con dirigentes como éste IU desaparacerá). Los dos cual papagayos dicen lo mismo y hasta con las mismas palabras: "IU es soberana para para dictaminar quién es el representante legítimo en el Ayuntamiento.

He aquí la palabra que lo define todo: ¿es que acaso Nadine Fernandez es la legítima representante? ¿Legítimo no quiere decir que cumple con la ley? ¿el informe del Secretario del Ayuntamiento es contrario a la ley? ¿la legitimidad no la dan los votos de los ciudadanos? Sr. Roldán ¿usted piensa que Nadine Fernandez es la que consiguió 2500 votos en Chiclana? ¿no es más correcto decir que está usurpando esos votos que sin la presencia en la lista de IU de José Pedro Butrón y José Antonio Blanco no hubiera sacado ni un representante en el Ayuntamiento? ¿A quién representa Nadine Fernandez? por supuesto a los votantes de IU no. Yo diría que representa a una serie de advenedizos y de aprovechados de la política que ni son ni sienten lo que significa la izquierda. Adelanto que todos estos interrogantes no se me ocurre dirigirlos a Nadine Fernandez. No sé qué me contestaría, si es que me contesta, porque ya se ha ganado el mote de "la muda" o sea no sabe/no contesta. ¡Pobre IU de Chiclana con esta representante!.

Qué pronto se han movilizado todos los dirigentes de IU para conservar su silloncito y sus prevendas en el Ayuntamiento de Chiclana y demás organismos de donde comen. Ya me hubiera gustado que hubieran sido tan diligentes para hacer política de izquierdas como por ejemplo pronunciandose sobre le sentencia del TSJA anulando el PGMO de Chiclana, sobre los 1700 expedientes urbanisticos sin resolver, sobre los casos Tartessos y Barceló, sobre el Coto San José y sobre todo del alarmante aumento del paro en Chiclana. Pues nada de nada. Pensarán que en boca cerrada no entran moscas y entran euros en los bolsillos. ¡Esto si que es hacer política de izquierdas!. Pues nada que con su pan se lo coman, pero que sepan una cosa: 2011 está cada vez más cerca. Las urnas los juzgarán. Y que sepan también que el 18 de abril está ya muy cerca.

Si, el Pleno ha durado dos días. 9 horas, y eso teniendo en cuenta que no había muchos puntos de gestión, la tan cacareada eficacia del gobierno del Pacto Tapadera sus ganas de trabajar en entredicho. Sólo hay que ver los ordenes del día de la Junta de Gobierno Local todas las semanas para darnos cuenta de la cantidad de mentiras que se dijeron para justificar la moción de censura del Pacto por el Pastón ( como le gusta decir a mi compañero Pepe Blanco).

Lo primero que hay que destacar es que ahora si que hay debate en los plenos, como cuando antes de las elecciones mandaba Román. Ahora que estamos nosotros en la oposición hay una oposición responsable en Chiclana, que debate, pregunta e inquiere al gobierno sobre todos los aspectos de la gestión de la ciudad. Durante nuestro gobierno el Partido Socialista hacía más cosas moviendo a sus peones en la calle que en el Salón de Plenos y el debate político se resintió. No tenían argumentos para debatir y se dedicaban a intoxicar y soltar a los perros en la calle. En definitiva, son estilos diferentes.

Una cosa ha quedado clara, bueno varias, pero de principio una: los plenos por la tarde son un error y nos vamos a encontrar con que, cuando realmente trabaje el gobierno y lleve puntos de gestión al Pleno, estos pueden irse a las 10 o más horas. Es decir, no acabaran el mismo día que comiencen. Y otro detalle importante, se dijo que se cambiaban para posibilitar la participación ciudadana en los mismos. Falso. Solo desde que nosotros fuímos gobierno se permitió a los ciudadanos hablar y preguntar al gobierno al finalizar los plenos. Ahora si un ciudadano quiere hacerlo tendrá que estar hasta las doce de la noche esperando para hacerlo y, además, como en el caso del último pleno, si este se demora hasta el día siguiente, tendrá que acudir un día más tarde por la mañana para poder hacerlo, perdiendo dos jornadas para poder participar. Eso no es fomentar la participación ciudadana señora Polanco.

Después están las propias dificultades que se le generan a los medios de comunicación, que no pueden ( sobre todo los escritos) realizar una crónica en condiciones de los plenos, pues deben marcharse mucho antes de que estos finalicen para poder llegar a tiempo antes de cerrar sus ediciones. Y publicarlo dos días más tarde supone que la noticia pierda frescura e interés.

En cuanto al Pleno en sí. De nuevo Román vengándose de nosotros por haber rechazado un pacto de gobierno con él. Y se venga contraviniendo la ley y su propio criterio respecto a nuestro pase a los no inscritos. Él sabrá lo que hace. Después a ver que dice cuando tenga que aplicar la ley. Le exigiremos algo más que disculpas.

Del gobierno municipal. Pues que han perdido la frescura que les dió la moción de censura. Son ya tres meses y las cosas no les están saliendo bien y ellos lo saben. Se notan las tensiones internas y, sobre todo, que algunas se deben estar dando cuenta que no todo es color de rosa. Mariangeles se ha metido en un charco del que no va a poder salir. Lo ha apostado todo a un solo número y la ruleta está a punto de detenerse en otro diferente. Son las cosas de las apuestas arriesgadas, que se suelen perder casi siempre.

El gobierno ha bajado los brazos en cuanto a la defensa de los intereses de la ciudad. No van a pelear por ejemplo, por la Comisaria de la Policia Nacional. Ya no interesa. Ahora hay que tapar los incumplimientos de los compañeros de partido en Madrid y en la Junta. Vaya papelón el de la Polanco. Le endiñaron defender el punto por parte del gobierno y este otro error, uno más, que ha cometido en política. No era su guerra y, sin argumentos, se ha comido ante la opinión pública toda la responsabilidad por el hecho de que no va a venir la Policia Nacional a Chiclana.

Mucho humo y más mentiras todavía. Se vendió tanto humo que en algún momento temí ver aparecer por allí al cuerpo de bomberos alertado ante la columna del mismo que salia del Salón de Plenos de Chiclana. Cuanta demagogia y que poca elegancia. Poca elegancia porque nosotros cuando culminabamos en el gobierno una gestión iniciada por los anteriores, siempre lo decíamos. Ahora ni eso. Hay que ser elegantes y, sobre todo, justos. No se pierden votos por serlo.

De la otra. De mi amiga Nadine Fernández. Mejor ni hablar. Que nulidad llena de silencio. Ni cuando se le preguntó directamente fue capaz de hablar. En 9 horas de sesión, no es que no dijera ni mú, es que ni la m del mú. Que desgracia para Izquierda Unida. Es la apuesta de Ignacio, Diego y Manolo. Ellos sabrán. Eso si, a final de mes, los tres mil y pico pa la saca. La de Ubrique bien llena, que no están los tiempos para otra cosa por lo que parece. Dinero mucho, política nada. Que cómodo. De mayor mucha gente querrá ser Nadine Fernández. Yo no. Vaya ojo tuvimos, haré acto de constricción y edmienda. Son los problemas que provoca que la gente anteponga el dinero a la honestidad, a la lealtad y a la vergüenza política.

La verdad es que no he felicitado a Joaquín Paez ni en público ni en privado por su elección como nuevo Secretario General del PSOE de Chiclana. No voy a entrar en hablar de las cuestiones internas de otros partidos. Nunca lo he hecho y dudo que lo haga. Ni siquiera cuando esas situaciones afectaban al final del pacto de gobierno que suscribimos en su momento para gobernar en Chiclana. Otros no paran de hablar de los demás, yo creo que los que nos dedicamos en algún momento a la vida política tenemos que cuidar mucho esas formas.

Ni siquiera voy a comentar la figura de Presidente de Honor que equipara a un ex-alcalde con Manuel Fraga en el PP, jamás me lo hubiera imaginado en un partido de izquierdas, pero bueno, como ya he dicho, son cuestiones internas de cada uno.

Eso si, de Joaquín Paez no puedo hablar demasíado. No tiene trayectoria política en Chiclana, y creo que en ningún sitio, solo le deseo la mejor de las suertes, porque la va a necesitar.

Ahora, eso sí, creo que es un error por su parte salir de la manera que ha salido a defender su nombramiento como cargo de confianza de Román. Me cuentan algunos socialistas de base que así puede llegar a perder esa "independencia" del aparato del que hacía gala. Yo creo que es simplemente más de lo mismo. Que el partido socialista usa las instituciones y sus medios para su beneficio partidista. Eso es una realidad constatada muchas veces en muchos lugares. Que Joaquín Paez se pone al nivel de Cándida Verdier, cuando decía que trabajaba como asesora en Diputación y cobrando de la misma y estaba casi todas las mañanas en Chiclana haciendo oposición al gobierno no-psoe es algo contrastado.

Salir arremetiendo de esa manera cuando tendría que reconocer que ha sido un fallo por su parte y por parte del PSOE no le beneficia. Esperemos que marque una senda diferente en el actuar de su partido en Chiclana, pero los ciudadanos ya empiezan a tener conciencia de que aquí todo el que entra viene a colocarse en el Ayuntamiento. Flaco favor se hace a sí mismo, a su partido y a la política. Tendría que haber pasado de puntillas por el tema y dejar el tema para cuando tenga un bagaje de trabajo para el ciudadano y no para el partido suficiente para sacar pecho. Le creía de otro talante. Ha mencionado en sus declaraciones hechos que no han sido cometidos por otras personas.

Mucho va a tener que trabajar y muy bien Joaquín para justificar su paso a las personas de confianza contratadas por Román, porque se le va a quedar el sambenito Verdidiano de que es alguien pagado con dinero público para trabajar por el partido.

La posición de mis compañeros de la Asamblea Local de Izquierda Unida podeís verla en nuestra web pinchando aquí.

Sorprende y sonroja a partes iguales la declaración de intenciones que hace el Pacto Tapadera en su panfletillo de gobierno de un folio en relación a los trabajadores de las contratas municipales. Dicen textualmente: "Estabilidad laboral para los trabajadores públicos y las empresas concesionarias por encima de ideologías, sexos y credos". ¿¿¿???. Reconozco que yo me quedé igual que vosotros. Cuando logré cerrar la boca de la sorpresa, pude comprender finalmente como para este viaje no hacían falta alforjas. ¿ Qué significa? ¿qué van a respetar la religión, la ideología y la condición sexual de los trabajadores? ¿pero es que eso no lo tienen ya reconocido por la Constitución? ¿es que antes Román no lo respetaba?.

Me parece que va todo más lejos de todo eso. Simplemente no van a cumplir con los trabajadores lo que Todos y cada uno de los componentes del Pacto Tapadera prometieron en su día: equiparación salarial con la media de la Bahía de Cádiz como mínimo. La promesa de gobierno, aparte de una perogrullada porque prometen cosas que ya tenemos reconocidas por la Constitución, es rídicula e insulta a los trabajadores de esas contratas, a los que toman por tontos. Es raro que organizaciones de izquierdas hagan eso con los trabajadores, no me lo creo de la dirección provincial de Izquierda Unida, de Nadine Fernández sí, me creo casi cualquier cosa ya, pero de Cárdenas e Ignacio García no.

En su momento tuvieron hasta que hacer una huelga y diversas reivindicaciones. Yo, como delegado de Medio Ambiente, les garanticé esa equiparación ahora que viene la negociación del convenio. Hay dinero en los contratos de las concesionarias para hacerlo. Incluso, tal y como decimos hoy en nuestra web, contratamos una auditoría económica del servicio para proceder a su futura municipalización.

Otros y otras decían cosas y ahora hacen otras, como Maria Angeles Polanco, que en Junio de 2006 decía en PuenteChico esto respecto a las medidas disciplinarias del entonces delegado socialista, Joaquín Muriano, "El PSA calificó de abominables las declaraciones del delegado de Medio Ambiente en el Consejo Económico y Social: “Muriano reconoció el uso de las cámaras de vigilancia de tráfico para controlar a los trabajadores, que creemos es un posible uso indebido de las cámaras por el PSOE, cuando las citadas imágenes se les han dado a una empresa privada”. El PSA ofrece “todo el apoyo solidario a los despedidos en el servicio de limpieza viaria y, entendemos que la readmisión tiene que ser una de las exigencias que el PSOE ponga encima de la mesa”. Ahora ya gobierna con los abominables y se comporta como ellos. Ella sabrá lo que ha hecho y lo que tiene que hacer.

Al final de todo esto, los trabajadores no van a obtener ninguna de sus justas reivindicaciones y además se les va a quedar cara de tontos. Eso sí, les van a respetar a que partido votan, que gustos sexuales tienen y a que dios le rezan, si le rezan a alguno.

Al final parece ser que se confirma lo que ya le dijimos al gobierno de Román hace 5 años. Hoy saca la noticia La Voz ( pincha aquí). La Comisaria de la Policia Nacional de Chiclana no ha sido una realidad antes de que finalizara 2008, como ellos no se cansaron de prometer. Es más, tiene la primera piedra y aún no se sabe cuando se colocará la segunda y siguientes.

Aparte de todo esto, cuando esté ( si es que está en esta década), solo se va a dedicar a expedir el DNI y tramitar papeles de extranjería. Vaya decepción, no menor a pesar de ser conocida desde hace años. ¿ De verdad van a construir una Comisaria de Policia de 2700 metros cuadrados solamenta para expedir el DNI?. Para eso basta con la décima parte y aún menos. Que despilfarro entonces de dinero público.

Se argumenta que la presencia de la Policia Nacional restaría efectivos de la Guardia Civil. Y que esta es una directriz del Ministerio del Interior. Rebatamosle la mayor: la singularidad del caso chiclanero. El crecimiento desmesurado de nuestro extrarradio, con miles de familias que viven en el mismo y que tienen que sentirse seguras y más en esta época de crisis económica donde se está incrementando la delincuencia en estas zonas. Hay que mantener la presencia de la Guardia Civil con los mismos efectivos para estas zonas, que suman un crecimiento de más de 31 millones de metros cuadrados, más de 30.000 viviendas. Chiclana requiere de ambos cuerpos, ya que Chiclana en si misma no es homogenea. Tenemos un término municipal habitado y consolidado ( aunque sea sin papeles) mayor que el de ciudades grandes tipo Córdoba o Granada. La irresponsabilidad en el crecimiento urbanístico no puede generar inseguridad en esos vecinos. Las instituciones tienen que garantizar la misma, ya que no han sido capaces de garantizar el orden urbanístico. Chiclana, por tanto, es un caso especial y el Ministerio tiene que cambiar su criterio respecto a eso.

Y mientras, Chiclana, la única localidad andaluza de más de 75.000 habitantes que no cuenta con la Policia Nacional en sus calles. El tiempo pone las mentiras de algunos en su sitio. ¿Qué pensarán de todo esto las socias de Román en el Pacto Tapadera?.

Ante la anulación del tercer Plan General de Ordenación Urbanística de Chiclana José María Román pide arrimar el hombro a toda la corporación municipal ( leer aquí). Vaya acto de cinismo. Llevamos, yo al menos, seis años arrimando dicho hombro, más bien los dos. A pesar de las descalificaciones, de las acusaciones de querer parar la ciudad, de querer dejar en el paro a los trabajadores de la construcción, de las amenazas y de todo lo que ha habido en la política chiclanera en los últimos seis años.

Y es un acto de cinismo, por no decir algo más fuerte, que los que han estado durante el período corto de tiempo que nos ha correspondido el gobierno de la ciudad poníendo piedras en el camino, mientras más grandes, mejor. Sus compañeros de partido que mandan en Junta, Diputación y Administración del Estado saben perfectamente de lo que hablo.

Si no hubieramos querido arrimar el hombro no hubieramos estado desde el año 2003 pidiendo una y otra vez que las cosas se hicieran bien. Ya anunciamos hace años el final que iba a tener todo este culebrón que está suponiendo para Chiclana la aprobación de un instrumento fundamental para su desarrollo y su futuro como es el Plan General. Pero a la intención de colaborar y advertir de las consecuencias tan sólo se respondió por parte de Román y de la parte que él representa en el partido socialista a ataques, descalificaciones e insultos.

No hace falta que se nos pida que arrimemos el hombro, nunca hemos dejado de hacerlo. Otros cuando les ha tocado el papel de oposición no han hecho más que intentar paralizar Chiclana. Ejemplos hay a montones, los chiclaneros lo saben. Pués eso, cinismo a raudales y, sobre todo, la incapacidad demostrada y acreditada para llevar adelante esta ciudad. No conocemos a nadie en toda la geografía del estado español a quien le hayan anulado los tribunales tres veces consecutivas el Plan Urbanístico. Tenemos la plusmarca en eso también.