Unidos por Chiclana

Siguen las noticias sobre el Plan General.Siguen las mentiras de nuestro actual equipo de gobierno. Y seguiremos pagando los chiclaneros los "errores" de nuestros políticos gobernantes.

¿Tanto cuesta admitir un error? Bastaría con que aceptasen que se han equivocado y tomasen medidas, pero medidas de verdad, es decir empezar de cero. Queriendose aferrar a lo anterior lo único que conseguiran será que dentro de un tiempo nos encontremos como al principio, peor aún, con muchos euros perdidos y sin un Plan general vigente. Al parecer no les importa mucho la situación de los chiclaneros, sólo su ego personal y su prepotencia.

Es posible que salgan indemnes de los juzgados,que no se puedan dar fechas exactas sobre hechos acontecidos algo oscuros,que no se pueda demostrar que se adquieren terrenos con notas de embargo,pero esto es diferente,aquí no es el criterio de un juez,aquí es un Plan General que nos afecta a todos y que no se adapta a la ley,y al parecer tampoco tienen la intención de adaptarlo ahora,según las palabras de Candida Verdier "De cualquier modo, y para tranquilizar «tanto a los inversores como a la ciudadanía en general», desde la Gerencia Municipal de Urbanismo, la edil socialista Cándida Verdier insistió ayer en el hecho de que «el Plan General está y estará vigente hasta que, si finalmente se produce, el Tribunal Supremo lo anule»." publica La Voz.

En esta ocasión no se pueden saltar la ley a la torera, y como siempre seremos los chiclaneros los que pagaremos su ineptitud, aunque se sentasen en el banquillo por ello, seríamos el pueblo los que pagaríamos de nuestros bolsillos la sanción impuesta, de hecho la llevamos pagando desde que lo anularon por primera vez,por primera vez el primero, porque ya van tres planes tumbados, y a una media de diez sentencias contrarias...¿Cuantas veces han anulado entonces el Plan General de nuestra ciudad?

Pese a todo no tenemos porque preocuparnos, nuestra delegada de urbanismo dice que el Plan sigue vigente...

El partido socialista hizo caso omiso de la advertencia que, vía propuesta de acuerdo al pleno, le hicimos antes de que se aprobara el primero de los tres planes generales que lleva anulando la justicia. Y lo hizo por tapar lo que sabía que no había estado bien hecho. El PGOU de Chiclana no se expuso nunca antes de la aprobación definitiva por parte de la Junta de Andalucía. Podeís ver la noticia pinchando nuestra web aquí.

Esa actitud creó incertidumbre jurídica respecto a todo el planeamiento. Se quiso correr demasiado para aprobarlo de manera provisional por parte del Pleno municipal en noviembre de 2002, justo un mes antes de la entrada en vigor de la LOUA ( Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía), dato este último importantísimo para saber las razones de tanto correr y tan mal. Ya que esta prevee como obligatorio el reservar un mínimo del 30% de los suelos para la construcción de vivienda protegida. Pero este es otro analisis que haremos llegado el momento, pronto.

El caso es que desde la aprobación inicial del Plan en el año 2000 hasta la aprobación provisional en noviembre de 2002 se produjeron importantes cambios en dicho documento. Estos cambios JAMÁS pudieron ser objeto de ningún tipo de alegación puesto que, y ya todos os lo imaginaís, no se expuso el Plan públicamente tras esa aprobación provisional. Y no eran cuestiones formales las que se habían cambiado. Un ejemplo: El Pinar de Hierro y el convenio suscrito para permitir que ese suelo fuera considerado urbano en lugar de espacio libre o suelo protegido, NUNCA salió a exposición pública antes de que fuera aprobado definitivamente, creando una grave merma en los derechos de cualquier ciudadano a poder alegar al respecto.

Nosotros ya lo advertímos en su momento. Los votos del PSOE en la Comisión Informátiva previa al pleno de diciembre de 2003 dijeron que no a nuestra propuesta de exposición pública del Plan. La decisión del entonces alcalde, Manuel Jimenez Barrios, de no incluirlo en el orden del día hizo el resto. Jamás han creido en la participación del resto de fuerzas políticas en la elaboración de los proyectos importantes para la ciudad, su prepotencia y esa sensación de impunidad y de que todo valía han hecho el resto. El resultado final habla a las claras: tres planes redactados por ellos, tres planes declarados ilegales por los tribunales.

Por desgracia, teníamos razón, mal que nos pese. Maldita gracia que nos hace tener razón y haber tenido que aguantar durante tanto tiempo aquello de que "queríamos parar Chiclana". No sería porque no lo dijimos cientos de veces.

La pregunta es muy sencilla, y la respuesta más todavía. Si o No.

Obviamente creo que Si. Pienso que ese pequeño "detalle" no se le pasaría por alto y que lo tendrían en cuenta a la hora de aprobar el PGOU de Chiclana. Lo ha dicho la propia delegada de urbanismo de Chiclana, Candida Verdier: sabían que no estaban adaptados a las leyes urbanísticas andaluzas y parece que después de las elecciones de mayo de 2007 iniciarian la adaptación. ¿ Cómo es posible que la Junta de Andalucía aprobara eso sin más?¿ Lo hace igual en todos los casos, o solo donde gobierna el PSOE?.

La sentencia del TSJA que anula el Plan de Chiclana es muy clara en ese aspecto: "La aprobación definitiva de 23 de marzo de 2007, según se recoge, pretende dar cumplimiento a las sentencias de esta Sala, pero como se ve no es así, se prescinde de trámites esenciales, .... ; lo que se hace es aprovechar de forma incoherente y por puro interés práctico ( yo diría que político, pero es mi opinión, no la del juez que no entra en estos temas) la aprobación parcial..."

Es decir, la Junta de Andalucía ha actuado de manera incoherente y por puro interés práctico. Poco más queda por decir. Habrá que preguntarse cual era el interés práctico que les movió en ese asunto. La respuesta puede sorprender. Seguiremos.